Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Комментарий к Ст. 22 Уголовного кодекса
1. Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
2. Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.
Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).
Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах «во время совершения преступления».
3. Юридические следствия ограниченной вменяемости предусмотрены ч. 2 статьи. Ссылку об учете ее судом при назначении наказания следует понимать как обязанность смягчения наказания совершившему в состоянии ограниченной вменяемости преступление лицу на основании ч. 2 ст. 61 УК.
Единственный состав преступления в Особенной части УК, предусматривающий ограниченную вменяемость в качестве своего конструктивного признака, содержится в ст. 106 УК (в этом случае ч. 2 ст. 22 УК неприменима на основании ч. 3 ст. 61 УК).
Комментарий к Ст. 22 УК РФ
1. В УК впервые введено положение об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На развитие российской уголовно-правовой науки в определенной мере оказали влияние различные отечественные психологические школы. Для оценки промежуточных состояний предлагалась не получившая широкой поддержки концепция уменьшенной вменяемости. В то же время отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.), не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.
2. Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ (см. ст. ст. 97 — 104 и коммент. к ним).
Перечень расстройств психики
К психическим расстройствам причисляют:
- Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
- Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
- Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
- Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).
В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).
Кроме того, существуют психические расстройства, которые не приводят к невменяемости. Экспертная оценка таких обвиняемых предусмотрена ст. 22 УК РФ, которая сформулирована следующим образом:
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
- Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Данная статья УК РФ вводит в практику понятие ограниченной или уменьшенной вменяемости. При таких расстройствах лицо «не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». По существу, речь идет о частичном нарушении одного из признаков юридического критерия. То есть, для установления юридического критерия ограниченной вменяемости, достаточно наличие одного из его элементов – волевого либо интеллектуального.
Медицинский критерий невменяемости и ограниченной вменяемости также имеет почти стопроцентное сходство. Как уже отмечалось ранее существует более 100 видов шизофрений, из которых более половины не лишают лицо возможности в той или иной мере осознавать фактических характер совершаемого ими действия (бездействия).
В судебной психиатрии заболевания, не исключающие вменяемости, называются психическими аномалиями, представляющие собой совокупность психических отклонений, приводящих к личностным изменениям.
Какие психические расстройства не исключают вменяемости?
Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.
Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.
Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.
Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!
Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.
Правовые последствия признания лица имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости
В связи с длящимися «конфликтами» в «горячих точках» в печати нередки публикации о «бывших афганцах, чеченцах» — гражданах России, принимавших участие в боевых действиях, совершивших жестокие преступления. Некоторые из них признаются невменяемыми, но безусловно в психике каждого из них увиденное и пережитое «там» оставило свой неизгладимый след.
Москвич Дмитрий И., участник боевых действий в Чечне, увидел, как двое уроженцев Кавказа ведут к своей машине белокурую русскую путану, спровоцировал конфликт и совершил убийство двоих лиц. Был признан ограниченно вменяемым и ему было назначено наказание — 4 года лишения свободы.
Петербужец Константин С. посмотрел фильм о Чечне, желая избавиться от ночных кошмаров, разбил телевизор ногой, выскочил на улицу и убил темноволосого жителя Петербурга. Он был признан ограниченно вменяемым, покончил с собой в следственном изоляторе.
Житель Новосибирска Сергей 3. нанес телесные повреждения повлекшие смерть человека в ходе драки на дискотеке, ссылался на то, что не мог контролировать себя, действовал автоматически. Защита пыталась доказать, что он действовал в состоянии аффекта. Приговорен к 12 годам лишения свободы.168
Подобные психические аномалии получили в средствах массовой информации название «афганский синдром», «чеченский синдром». Защита стремится доказать аффект, используется термин ограниченная вменяемость. Однако насколько действительно человек не мог руководить своими действиями, или же это удобная форма защиты. Просматривается историческая аналогия с признанием уменьшенно вменяемыми в 20-е- 30-е годы XX века.
В зависимости от тяжести и глубины психической неполноценности, выраженности патологических черт на пути формирования преступного поведения соотношение «социального» и «конституционального» (биологического) имеет различный удельный вес, с преобладанием последнего, что свидетельствует о криминогенности психических аномалий. В результате многочисленных наблюдений и исследований установлено, что криминогенная значимость психических расстройств в том, что они препятствуют человеку в усвоении социальных норм, регулирующих поведение людей, затрудняют получение высокой квалификации и образования, выполнению отдельных социальных ролей. Психические аномалии предопределяют особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации. Реакции лиц с такими аномалиями более острые, быстрые, они проще втягиваются в преступную деятельность. 169 И.А. Кудрявцев подчеркивал, что научный факт — психические аномалии не являются причиной преступления, но существенно влияют на качество произвольной регуляции деяния в криминальной ситуации, могут способствовать его развитию и определять ряд форм девиантного поведения, резко повышают риск осуществления тех или иных видов противоправного деяния.
Психические аномалии влияют на социум, и исследование преступников и преступности с точки зрения психиатрии представляет особый уголовно-правовой и криминологический интерес. Проблему можно сформулировать, как место психических аномалий в детерминации преступного поведения. Эта проблема является центральной при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Теоретически она сводится к тому, чтобы осмыслить как болезненное нарушение психики (психопатология) сопряжено с нарушением социального поведения, приводящего к общественно-опасному деянию. Судебно-психиатрический анализ должен строится на анализе причин этого действия и заканчиваться на том, как психопатологический фактор воздействовал на личную свободу и привел к данному деянию. Оценить с точки зрения криминологии важность учета психических аномалий можно исходя из цифр, которые приведены ниже.
Согласно опубликованным данным 25-30% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии — алкоголизм, психопатии, олигофрении, органическое поражение центральной нервной системы, последствия черепно-мозговой травмы. Несколько больше аномальных преступников среди несовершеннолетних, за вычетом алкоголичек171. Среди убийц до 60 % лиц, имеющих различные психические аномалии в рамках вменяемости 172.Для серийных сексуальных убийц: в пятой части наблюдений основным диагнозом была психопатия, у трети — органическое поражение мозга 173 У лиц, признанных виновными в убийствах с особой жестокостью, была установлена высокая степень распространенности психических аномалий (88,6%). Они наиболее значимы для импульсивных, сексуальных и дезадаптивных преступлений, способствуя возникновению таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов174.. По данным Михеева (1995 г.), среди вменяемых из числа лиц, совершивших насильственные преступления (убийства, телесные повреждения, изнасилования и др.), до 80% оказались психопатами, алкоголиками и лицами с последствиями черепно-мозговых травм. В то же время значительное число (39%) корыстных преступлений (краж, грабежей, разбоев) и уничтожения имущества (16%) совершено лицами с умственной недостаточностью. Для них, однако, не характерно, например; совершение убийств (5,2%), причинение телесных повреждений (3,7%), хотя высоко число изнасилований (23,3%). Небезынтересно отметить то, что более половины (53,5%) обследованных расхитителей чужого имущества (ст.92 УК РСФСР) оказались хроническими алкоголиками с деградацией личности и лицами, злоупотребля��щими алкоголем.
По данным ГНЦ ССП им Сербского 10-12% от числа привлекаемых к уголовной ответственности проходят СПЭ, из них не более 10% — невменяемые. Основная масса осужденных считается психически полноценными, но велико число лиц с пограничной психической патологией 30-40% (расстройства личности, легкие степени умственной отсталости, остаточные явления органических поражений мозга, резидуальные состояния перенесенных ранее органических заболеваний мозга, начальные стадии церебрального атеросклероза, сосудистые заболевания головного мозга, неглубокие степени умственной отсталости (олигофрении))175.
Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одни ученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зрения является более обоснованной.
Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.
Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.
Специальный субъект — это лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).
Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Например, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое установлена в ст. 202 УК, следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.
Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом: 1) по гражданству субъекта (ст. 275, 276 УК); 2) по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК); 3) по семейно-родственным отношениям (ст. 156, 157 УК); 4) по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. 124, 143, 285 УК); 5) по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК); 6) по другим основаниям (ст. 264 УК).
В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т.е. могут выступать: а) в качестве конструктивных признаков основного состава (ст. 275 УК); б) в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК); г) в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК).
Комментарий к Статье 22 УК РФ
1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран используется категория уменьшенной вменяемости. В отечественном уголовном праве категория уменьшенной вменяемости пока отвергнута, однако в данной статье закреплено понятие лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Потребность во введении в уголовное законодательство категории лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, обусловлена тем, что многие лица, совершающие преступления, страдают теми или иными психическими расстройствами, которые сказываются на их противоправном поведении, однако не исключают их вменяемости.
2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО.
3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.
В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.
Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:
- Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
- Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
- Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.
Другой комментарий к статье 22 Уголовного Кодекса РФ
1. В данной статье речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Современное законодательство большинства зарубежных стран признает концепцию уменьшенной вменяемости. В российской юридической науке справедливо отмечается, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. К числу подобных расстройств в юридической литературе относят психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности и т.д.
2. Положения данной статьи позволяют констатировать следующее. Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, а лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, должно обязательно учитываться судом при назначении наказания. При этом формулировка ст. 22 УК «учитывается судом» не означает смягчение или усиление наказания. В подобных случаях суд должен руководствоваться общим перечнем видов наказаний, указанных в ст. 44 УК. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в избранной мере наказания, а в ряде случаев может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия (см.: Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 8. С. 8).
3. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости устанавливается по заключению психиатрической экспертизы. После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.
4. Только суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, вправе признать лицо уменьшенно вменяемым и с учетом данного обстоятельства, отмеченного в приговоре, назначить наказание.
Ребенку 14 (16) лет, он совершил противоправное деяние, не имеет никаких психических недугов, но отстает в развитии.
Статья 20 УК РФ дает ему возможность не привлекаться к ответственности (уголовной или административной), так как он не в силах в полной степени оценивать свои действия и их последствия.
Здесь очень тонкая грань, из-за которой иногда неверно трактуется ст. 20 ч. 3 УК РФ: у лица отставание в психическом развитии, но психического заболевания как такового у него нет.
Нарушение развития может случиться по причине:
- слепоты;
- глухоты;
- педагогического равнодушия;
- неверного семейного воспитания и общения;
- после тяжелой болезни и т.д.
Это возможно вылечить, скорректировать в процессе социализации ребенка, тогда как многие виды психических недугов не поддаются ни лечению, ни коррекции.
Пример: 15-летний подросток обвиняется в разбое. Суд выносит решение не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. он по уровню интеллекта сравним с 13-летним ребенком (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы).
Низкий уровень интеллекта (т.е. отставание в развитии) сформировался по причине родовой травмы ребенка, асфиксии, недоношенности. Подросток был признан невменяемым по возрасту.
Комментарий к Ст. 22 УК РФ
1. В УК впервые введено положение об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На развитие российской уголовно-правовой науки в определенной мере оказали влияние различные отечественные психологические школы. Для оценки промежуточных состояний предлагалась не получившая широкой поддержки концепция уменьшенной вменяемости. В то же время отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.), не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.
2. Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ (см. ст. ст. 97 — 104 и коммент. к ним).
Комментарий к статье 22 УК РФ
1. В комментируемой статье идет речь о так называемой ограниченной вменяемости, когда лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
О понятии фактического характера и общественной опасности действий см. комментарий к ст. 21 УК.
Вопрос о том, что понимать под неполной мерой осознания фактического характера и общественной опасности деяния, во многом зависит от обстоятельств дела и самого психического расстройства. Для его решения необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.
2. Лицо, не в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность деяния либо не в полной мере руководившее им, считается вменяемым, поэтому следует сделать вывод, что сущность деяния им осознается. Неполнота осознания и руководства деянием относится к второстепенным обстоятельствам.
3. Психические расстройства, которые могут повлечь указанное состояние, не составляют какой-либо особой группы. Ими могут быть те же самые расстройства, которые влекут состояние невменяемости. При одних и тех же психических расстройствах может наблюдаться как неполное осознание совершаемого деяние, так и отсутствие осознания вообще в зависимости от степени заболевания и психофизических особенностей лица.
4. Наличие психического расстройства, не позволяющего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, учитывается судом при назначении наказания .
——————————— БВС РФ. 1999. N 2.
По смыслу закона учет психического расстройства в данном случае должен означать смягчение наказания либо полный отказ от него (при применении принудительных мер медицинского характера), поскольку психическое расстройство объективно ограничивает свободу выбора лица и сужает, соответственно, социальное основание ответственности.
5. О принудительных мерах медицинского характера см. комментарий к ст. 99 — 101 УК.