Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Автотовароведческое исследование после ДТП обычно проводится спустя 2-4 недели. Если требуется срочное её проведение, то одна из сторон, участвующих в аварии, может подать ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы. Тогда экспертную процедуру могут провести в течение недели после ДТП за дополнительную оплату.
Кто и в какие сроки проводит автотовароведческую экспертизу?
В отдельных случаях образец ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы выдаётся судьёй.
В зависимости от сложности сложившийся ситуации, процедура исследования проводится либо одним экспертом-автотовароведом, либо целой комиссией. Когда проблема банальная, процедуру проверки проводит один специалист. Если один эксперт сомневается в своём решении, он привлекает других своих коллег, которые могут высказывать своё мнение.
Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы
Перед тем как приступить к составлению ходатайства, необходимо тщательно обдумать все вопросы, которые впоследствии будут направлены эксперту. Можно сразу же уточнить у организации, готовы ли они провести такое расследование. В таком случае целесообразно направить судье, также согласие организации о проведении экспертизы и конкретные сроки, в течение которых они будут осуществлены.
Прошение разрешается составлять в свободной форме, но с соблюдением общих требований, предъявляемых к бумагам, направляемым в суд.
В шапке необходимо указать наименование суда, ФИО и инициалы судьи, данные сторон и номер рассматриваемого дела. Затем в этой части необходимо указать обоснование необходимости проведения расследования.
В резолютивной части нужно указать не только просьбу и перечислить все вопросы, которые будут поставлены перед специалистом, перечислить все документы и доказательства, передаваемые эксперту.
Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.
Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники.
Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков — «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией. По документам это действительно так.
Но на самом деле «А» делал оценку только для страховой компании данного страховщика и была создана вышеуказанной страховой компанией.
При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски.
Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей — это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части.
Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.
Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.
Поинтересуйтесь также: какие специалисты работают в экспертной компании – обладают ли достаточными знаниями и опытом, чтобы оценить конкретно ваш автомобиль, какими источниками и компьютерными программами будут пользоваться при оценке. Если вас что-то настораживает, не стесняйтесь оговорить это при заключении договора с экспертной организацией.
Выбор независимой экспертизы является решающим фактором при взыскании страховой выплаты со страховой компании, к этому шагу стоит подойти серьезно.
В 00 час. 02 мин. в районе дома №60 по ул. Сверлова в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Вектра», под управлением З. и автомобиля марки «Тойота Аурис», под управлением Ш.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Вектра», причинены значительные механические повреждения. Автомобиль эвакуирован с места происшествия, стоимость услуг автоэавакуатора составила 2 400 рублей, что подтверждается товарными чеками.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер А 360 УТ96, согласно ремонту-калькуляции, представленному в отчете оценочной компании «Уралэкс» составляет 723 381 руб. ОО коп. с учетом вычета по износу деталей и выгоды от запчастей составляет 613 590 руб. 00 коп.
Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».
Считаю необходимым назначение судебной автотовароведческой экспертизы поскольку в материалах дела имеется заключения о стоимости восстановительного ремонта, которая не соответствует даже рыночной стоимости пострадавшего автомобиля.
Согласно представленным в суд объявлениям, размещенным в сети Интернет стоимость продаваемого автомобиля марки «Опель Вектра» 2007 г. на сегодня составляет:
- адрес объявления в сети Интернет- 470 000 рублей
- адрес объявления в сети Интернет: — 475 000 рублей
- адрес объявления в сети Интернет: — 480 000 рублей
Исходя из того, что рыночная стоимость пострадавшего автомобиля истца на сегодня ниже, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля есть все основания полагать, что произошла конструктивная гибель автомобиля марки «Опель Вектра» г/н А 360 УТ 96.
В складывающейся практике осуществления страховых выплат при полной конструктивной гибели транспортного средства страховщик уменьшает размер страховой выплаты на сумму стоимости годных остатков.
Более того, необходимость экспертизы еще и в том, что повреждения, указанные в справке о ДТП, причиненные автомобилю марки «Опель Вектра» не соотносятся с теми повреждениями, которые устанавливает эксперт оценщик в отчете оценочной компании «Уралэкс» т.е. спустя более шесть месяцев после ДТП.
В производстве Свердловского областного суда находится гражданское дело по иску К. к К. о возмещении ущерба. Из добавленных оценщиком в отчете оценочной компании повреждений, которые не были обнаружены после ДТП, в момент заполнения справки о ДТП в органах ГИБДД можно отнести следующие позиции:
- № 12 Акта осмотра: фары противотуманные;
- № 15 Акта осмотра: стекла дверей правых и многие другие, связанные с обшивкой крыши, обшивкой сидений, панелью приборов.
Данные повреждения отсутствовали у истца после ДТП поскольку не были обнаружены ни ответчиком, ни инспекторами ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбурга. Данные повреждения автомобиль получил в ином ДТП уже после. Говорить о невнимательности сотрудников ДПС ГИБДД по МО г.
Екатеринбурга не стоит, поскольку указанные повреждения они способны определить без специальных приборов и познаний в области техники, они знают, как их указывать в справках о ДТП – подтверждением чего служит то обстоятельство, что данные виды повреждений автомобиля ответчика, все в той же справке о ДТП обнаружены и указаны верно.
Поскольку присутствуют явные расхождения повреждений между зафиксированными в справке о ДТП и отчете специалиста – по делу просто необходима трасологическая экспертиза.
При проведении экспертизы могут быть даны ответы взаимосвязаны ли между собой единым временем и единым причинно-следственным механизмом образования, анализ возможного пространственно-следового взаимодействия объектов на месте происшествия, дадут результаты и выводы, что заявленные истцом обстоятельства ДТП в исследуемой ситуации, вероятнее всего, не соответствуют действительности и в данном случае может иметь место подмена и искажение обстоятельств, места, времени и механизма образования заявленных повреждений.
На основании изложенного, просим назначить судебную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- какие из повреждений автомобиля, имеющиеся на сегодня, могли быть получены в результате столкновения с автомобилем марки «Тойота Аурис» в ДТП
Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме.
Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы
Ходатайство о назначении экспертизы – это, по сути, заявление от имени стороны гражданского дела просьбы к суду о назначении исследования определенного перечня вопросов экспертом в конкретной области деятельности. Просьбы о назначении судебного исследования, желательно, подавать в письменном виде.
Сторона дела, подающая ходатайство, имеет право самостоятельно выбирать экспертную организацию или эксперта-техника и указать их данные в обращении. В документе обязательно представляется список вопросов, на которые приглашенный специалист должен ответить. Также, необходимо указать за чей счет будет проводиться мероприятие.
Судебная экспертиза по оценке дорожно-транспортного происшествия доказывает следующие обстоятельства:
- определяет размер причиненного ущерба автомобилю;
- рассчитывает стоимость восстановительного ремонта машины, поврежденной при автомобильной аварии.
Таким образом, проведение судебной экспертизы по оценке автомобильной аварии позволяет подтвердить или опровергнуть имеющиеся в деле расчеты размера ущерба, причиненного авто при ДТП, и суммы компенсационных выплат для полного восстановления автомобиля с целью дальнейшей безопасной эксплуатации.
В ходатайстве перед экспертом можно поставить такие вопросы:
- вынести суждение о целесообразности восстановления авто, попавшего в дорожно-транспортный инцидент;
- рассчитать общую стоимость: деталей, подлежащих замене; материалов, необходимых для проведения ремонта; всех ремонтных работ;
- уточнить размер утраты товарной стоимости транспортного средства, независимо от того будет ли проведен восстановительный ремонт;
- определить остаточную стоимость поврежденного при ДТП автомобиля;
- проверить правильность составления заказа-наряда на ремонтные работы;
- сделать заключение о необходимости и объёме выполненных восстановительных ремонтных работ.
Ходатайство о назначении экспертизы подается во время судебного заседания с извещением всех участников дела. Стороны процесса получают на руки копию ходатайства и имеют право предоставить свои вопросы для эксперта или заявить мотивированное желание провести исследование в другой экспертной организации.
Окончательное решение о назначении исследования, а также перечне вопросов для эксперта-техника принимает судья.
В каких же ситуациях стоит обращаться к экспертам? Существует несколько случаев, когда без экспертного мнения не обойтись. Если причины аварии не очевидны или невозможно однозначно определить виновника случившегося, даже учитывая показания свидетелей и самих участников столкновения, заключение специалиста обычно становится решающим.
Но поскольку от сделанных выводов нередко зависит не только компенсация материального ущерба, но и судьба человека, которому грозит реальный тюремный срок, если в аварии получили травмы или погибли люди, не всегда мнение экспертов полностью удовлетворяет спорящие стороны. В подобных ситуациях закон предусматривает возможность для участника процесса, при несогласии с мнением специалистов, реализовывать право на ходатайство о назначении судебной экспертизы во второй или даже третий раз.
Порядок назначения экспертного исследования в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве не имеет особых отличий и регламентируется действующим законодательством.
Подать ходатайство о его назначении имеет право как сторона разбирательства, так и судья. Инициировать проверку имеет право любая из сторон, независимо от того, является ли она истцом или ответчиком по делу.
При этом назначена она будет лишь в том случае, если заявитель докажет ее необходимость, а в тексте ходатайства обозначит, какие именно обстоятельства, необходимые для вынесения объективного решения, она должна прояснить.
ГПК не предусматривает отдельной стадии разрешения вопросов о назначении экспертизы. Участники разбирательств, придя к выводу о необходимости заявления, обращаются с этой просьбой к суду.
Важно! Заявлять ходатайства о необходимости выводов экспертов допускается на стадии рассмотрения до момента, когда судья перед окончательным принятием решения удаляется в специальную, совещательную комнату.
Согласно условиям закона, право подать ходатайство можно как в местном, так и апелляционном суде.
Особенности процедуры проведения экспертизы в суде высшей инстанции:
- относится к существу дела, запрещается необоснованное заявление таких ходатайств;
- назначить экспертизу возможно, если с объективных причин это не было сделано в местном суде.
Если заявляют ходатайство в суде района, города:
- заявления подаются на стадии подготовки к рассмотрению;
- при проведении процедуры разбирательств до ее окончания.
Во всех других случаях заявлять о проведении экспертизы не допускается.
Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.
Эксперт составляет свой вывод в срок, установленный председательствующим судьей. Пропуск срока без надлежащих обоснований не допускается, на специалиста возлагается взыскание – штраф.
Оплачивает экспертизу сторона дела, которая обратилась с этим ходатайством. Стоимость услуг экспертов варьирует в зависимости от сложности, специфики проведенных исследований.
В производстве Арбитражного суда Московской области (далее также – «суд»
) находится арбитражное дело
№ А41-/14
(далее по тексту также –
«арбитражное дело» / «дело»
) по исковому заявлению ООО «СП» (далее по тексту также —
«заказчик»
) к ООО «ПРС» (далее по тексту также –
«подрядчик»
) о взыскании денежных средств.
Несмотря на нижеизложенные факты и следующие действия ООО «ПРС»:
- — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик дважды получал письменные требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, но дважды проигнорировал указанные требования.
- — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик один раз напрямую отказался от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ (акт с отметкой об отказе подрядчика имеется в материалах арбитражного дела
–
I том л.д. 75
). - — Наличие в материалах арбитражного дела экспертного заключения по результатам проведения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
- — Неоднократного получения подрядчиком письменных требований ООО «СП» об устранении выявленных недостатков работ (имеются в материалах арбитражного дела
–
I том л.д. 72
). - — Неоднократного получения подрядчиком письменных уведомлений ООО «СП» об установлении разумных сроков для устранения недостатков работ;
в ходе рассмотрения арбитражного дела ООО «ПРС», злоупотребляя своими процессуальными правами, и в целях затягивания судебного разбирательства
подало ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Структурирование текста ходатайства показало, что кроме требований о назначении судебной строительно-технической экспертизы подрядчиком также изложены доводы о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
(
экспертное заключение имеется в материалах арбитражного дела
–
I том л.д 82 – л.д. 101
).
ООО «СП» заявляет, что доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
и ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы являются неправомерными, необоснованными и явно направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».
Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Обращаю особое внимание, что спор в отношении ненадлежащим образом и не в полном объёме выполненных подрядчиком работ возник 13 марта 2014 года (получение ООО «ПРС» уведомления о расторжении договора со стороны ООО «СП» вследствие неисполнения обязанностей подрядчика). Исковое заявление и материалы заключения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся,
было получено ООО «ПРС» 05 июня 2014 года. Предварительное судебное заседание было проведено 09 июля 2014 года. Злоупотребляя своими процессуальными правами и действуя недобросовестно ООО «ПРС» подало ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы только лишь 14 августа 2014 года,
то есть спустя 7 (семь) календарных месяцев после возникновения спора.
Указанные выше действия ООО «ПРС» являются недобросовестными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».
В целях экономии процессуальных средств доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся
излагаются в нечётных пунктах настоящих возражений. Возражения ООО «СП» на каждый довод ООО «ПРС» будут изложены в чётных пунктах настоящих возражений.
1.
Довод ООО «ПРС» о неполучении уведомления о дате и времени проведения экспертизы.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает на то, что подрядчик не был уведомлен заказчиком о дате и времени проведения экспертизы, в связи с этим при её проведении не присутствовал.
2.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС» злоупотребляет своими правами в нарушение
п. 1 ст. 10 ГК РФ
и нарушает процессуальные обязанности в нарушение
ч. 2 ст. 41 АПК РФ
.
ООО «ПРС» два раза получало и игнорировало требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения качества и объёма выполненных по договору работ (Требование о проведении экспертизы от 03.04.2014 г. №
–
I том л. д. — 72
). После двукратного получения и игнорирования требований ООО «СП» о проведении экспертизы, ООО «ПРС» в лице директора К.А.П., начальника ПТО Д. и зам. директора Б., вовсе был заявлен отказ от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, что подтверждается подписью указанных лиц (
I том л. д. — 75
).
Таким образом
, уведомление подрядчика о проведении экспертизы в отношении некачественно и не в полном объёме выполненных им по договору работ не имеет правового значения по делу, так как в совокупности трёхкратного отказа подрядчика от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, ООО «ПРС» явно и недвусмысленно выразило свою волю по отсутствию необходимости своего участия при проведении каких-либо экспертиз. Последующие недобросовестные попытки ООО «ПРС» признать действия ООО «СП» (про проведению
экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонилось
, без участия подрядчика) каким – либо нарушением по формальным соображениям прав общества с ограниченной ответственностью «ПРС», не могут служить основанием для удовлетворения требований ООО «ПРС» о назначении экспертизы при рассмотрении настоящего судебного спора и признании правомерными доводов ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам
экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
3. Довод ООО «ПРС» о неправильном определении экспертом объекта экспертного исследования.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что предметом экспертного обследования были работы, предусмотренные договором, к которому ООО «ПРС» не имеет никакого отношения.
4.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС», в очередной раз, неоднократно применяя попытки зацепиться за любые формальные способы, пытается ввести суд в заблуждение.
В Кинешемский городской суд Ивановской областиИстец:адрес: Ответчик: ., место рождения: г. адрес: в рамках дела № о расторжении договора
В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2023 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. А именно: автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.
Истец при подаче иска провел экспертизу автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов. Поскольку перед продажей автомобиля я проходила ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Автомобиль находится до настоящего времени у истца и провести мне экспертизу самостоятельно не представляется возможным. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных познаний, по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить экспертизу.
В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:
- Исправно ли транспортное средство, в каком состоянии оно находится на момент проведения экспертизы?
- Соответствует ли автотранспортное средство нормам технического состояния указанного вида транспорта, иным техническим нормам, требования безопасности?
- Какие недостатки, а именно: дефекты, неисправности, неполадки имеются на момент проведения экспертизы?
- Каковы причины и давность образования недостатков автотранспортного средства, почему они возникли?
- Имелись ли на дату заключения договора купли-продажи автомобиля существенные недостатки в техническом состоянии автомобиля, которые препятствовали или делали бы невозможной или затруднительной его эксплуатацию?
- Отвечал ли автомобиль на момент продажи требованиям безопасности?
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
Прошу:
- Назначить в рамках гражданского дела № 3-715/2023 автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
- Проведение экспертизы поручить АКОО «Ваш Судебный Эксперт».
- Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта автотранспортное средство.
Приложение:
- Уведомление об отправке ходатайства участникам дела
04.04.2023 г. Яблоков Д.Н.
Как правило, следователи и суды знают, когда, как и для чего нужно назначить автотехническую экспертизу. Сказывается профессиональный уровень и опыт. Аналогичное можно сказать об адвокатах и юристах, которые специализируются на делах о ДТП и представляют интересы клиентов на следствии и в суде. Но вот непосредственные участники аварий, в подавляющем большинстве, абсолютно не знают, какое значение может иметь в их деле автотехническая экспертиза.
Многие думают: назначил следователь или суд экспертизу, походатайствовал об этом адвокат – значит это для чего-то нужно, значит так положено. Такая позиция – недопустима. Никто не заинтересован в исходе дела больше, чем непосредственный участник ДТП. Да, у вас, скорее всего, не хватает нужных знаний, у вас стрессовое состояние и вам не до активного участия в процессе. Но у вас есть, должен быть профессиональный представитель – юрист или адвокат. И необходимо активно с ним контактировать и взаимодействовать, задавать вопросы и вникать в ход расследования или судебного разбирательства, настаивать на производстве экспертизы, которая, возможно, станет вашим единственным козырем для выигрыша дела или смягчения ответственности. Ваша судьба – в ваших руках.
Вторая проблема и ошибка – излишняя самоуверенность. Этим страдают как участники аварии, так и их представители. Вы можете быть трижды правы, но пока не докажете свою правоту в суде, ваша правда ничего не стоит. И как здесь не напомнить, что автотехническая экспертиза – одно из ключевых, а нередко – единственное доказательство в делах о ДТП. В судебных процессах важна каждая мелочь. Один судья посмотрит на дело так, другой – иначе. Один посчитает нужным самому назначить экспертизу, а другой – будет ждать от участников дела активных действий. Автотехническая экспертиза не бывает лишней, поэтому если есть хоть единственный шанс с ее помощью доказать вашу невиновность или, напротив, привлечь виновного к ответственности – воспользуйтесь им.
И, наконец, третья серьезная ошибка – назначение автотехнической экспертизы без должной подготовки. Это проявляется в следующем:
Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии. Если вопросов относительно личности виновника, причин события, суммы ущерба не возникает, ее проведение не актуально.
Перечень наиболее распространенных причин, по которым проводят экспертизу, выглядит так:
- возникают сложности с выяснением причин ДТП;
- нет понимания механизма происшествия;
- необходимы сведения о состоянии транспортных средств;
- нужно оценить возможность и стоимость восстановления ТС;
- требуются данные о состоянии дорожного полотна.
Таким образом, процедура запускается во всех случаях, когда возникает потребность получить ответ высококвалифицированного специалиста — эксперта.
При этом следует понимать, что покидать место происшествия, понадеявшись исключительно на экспертизу при дальнейших разбирательствах, не стоит. Качество экспертных ответов на имеющиеся вопросы зависит от полноты предоставленных первичных материалов. Также верности выводов способствуют дополнительные сведения: видеозаписи, фотоматериалы, показания свидетелей.
В любом случае, нужно учитывать, что экспертиза направлена на восполнение пробелов в деле, а не его всеобъемлющую трактовку.
Автотовароведческие исследования и экспертизы
Суд должен рассмотреть заявление истца, выслушать проходящих свидетелями по делу граждан, возражения ответчика, присовокупить юридически правильно оформленное заключение почерковедческой экспертизы и принять решение.
За проведение почерковедческого исследования пошлина не берётся, но участникам судебного процесса стоит помнить, что оплачивать экспертизу будет проигравший. Стоимость проверки начинается от 10 тысяч за исследование подписи. Экспертиза рукописи обойдётся дороже.
На нашем сайте Вы можете бесплатно скачать образец о назначении почерковедческой экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе с учетом последних достижений в области криминалистики, а также актуальных изменений в законодательстве РФ и сложившейся правоприменительной и судебной практики.
Если Вы затрудняетесь с подготовкой текста ходатайства, постановкой корректных вопросов эксперту-почерковеду или у Вас иные вопросы, то можете заказать юридическую услугу по составлению ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы у нас.
Почерковедческая экспертиза — вид исследования, проводимого экспертом, обладающим специальными знаниями в области криминалистики (почерковедения) по назначению следственно-судебных органов в уголовном процессе либо судом как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны в гражданском, или арбитражном процессе. Иногда возможно назначение указанного вида судебной экспертизы в административном судопроизводстве при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Заключение почерковедческой экспертизы — важное доказательство, имеющее существенное значение для судебно-следственных органов. Она позволяет провести исследование почерка, установить подлинность рукописной подписи в любом письменном документе, подтвердить или опровергнуть факт фальсификации доказательств.
Для успешного проведения почерковедческой экспертизы на исследование специалисту в области криминалистики должен быть представлен оригинал документа, содержащего рукописный текст или подпись.
Особое внимание при заявлении ходатайства о почерковедческой экспертизе следует уделить корректности поставленных вопросов эксперту. Они по своей цели могут быть как идентификационными (например, кем, Петровым А.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре купли-продажи № 22 от 11 марта 2020 года), так и диагностическими (например, выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной).
Для того, чтобы ходатайство было принято, рассмотрено и удовлетворено соответствующим должностным лицом или судом необходимо соблюсти ряд формальных требований к его составлению. Так обязательно нужно в тексте ходатайства указать следующее:
- кому именно адресовано ходатайство (следователю или суду);
- от кого ходатайство (истец, ответчик, потерпевший, обвиняемый и т.п.) и по какому делу (номер);
- какие факты, имеющие значение для дела поможет установить экспертиза;
- вопросы эксперту;
- информация об экспертном учреждении, куда назначается экспертиза;
- дата и подпись в ходатайстве;
- как приложение к ходатайству — информационное письмо о возможности провести экспертизу в конкретном экспертном учреждении.
Важно! Если не уверены в собственных силах — обязательно доверяйте подготовку ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы профессионалам — адвокатам и профильным юристам. Грамотно составленный юридический документ — залог успешного рассмотрения дела!
Как назначить экспертизу по ДТП?
В производстве Кольчугинского городского суда Владимирской области находится гражданское дело № 2-487/2021 по иску Новосельцевой Е.А. к ООО «ВашДом» о защите прав потребителя. Исковыми требованиями в соответствии с гарантиями прав потребителя при выполнении работ выступило требование о частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, на приобретение материалов.
Истцом проведена предварительная оценка стоимости приобретенных материалов, количества необходимых для выполнения работы материалов. Расчет приведен при подаче искового заявления (приложение к иску). Ответчик не согласен с расчетом, настаивает на факте расходования материалов в полном объеме.
На основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, суд может назначить экспертизу, в том числе по ходатайству одной из сторон, а стороны вправе представить вопросы для эксперта, которые будут включены в определение на усмотрение суда.
Проведение товароведческой экспертизы в рамках указанного дела позволит доказать основание иска, обосновать расчет цены иска, подтвердить недобросовестность ответчика при исполнении работ по договору подряда.
В перечень вопросов для проведения товароведческой экспертизы, полагаю необходимым включить:
- количество материалов, которые ушли на изготовление товара,
- имеются ли дефекты, каковы качество и потребительские свойства товара,
- пригоден ли товар к использованию,
- не нарушены ли требования стандартов при изготовлении товара,
- не превышен ли расход материалов, которые используются обычно при создании аналогичного товара,
- какова средняя рыночная цена за выполнение работы по созданию товара за счет материалов заказчика.
В гражданском процессе каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Поэтому зачастую товароведческая экспертиза проводится до подачи искового заявления в суд, для обоснования правовой позиции и расчета убытков или доказывания факта наличия в товаре дефекта. Ее проведение может также доказать факт несоответствия количества и качества товара.
Ходатайство о товароведческой экспертизе должно содержать:
- цель проведения товароведческой экспертизы;
- объект доказывания (что будет доказывать результат экспертизы);
- в сложных делах – перечень товаров, которые подлежат экспертизе, и ее предмет;
- экспертную организацию, которая бы провела соответствующую экспертизу (по желанию);
- перечень вопросов, на которые эксперту надлежит подготовить ответ и дать экспертное заключение;
- порядок оплаты: обычно это сам заявитель, если об экспертизе ходатайствуют обе стороны, они оплачивают поровну, если суд – за счет средств федерального бюджета.
Госпошлиной подача ходатайства не облагается. Подать ходатайство о товароведческой экспертизу можно в предварительном или основном судебном заседании. Заранее письменный документ можно направить иным участникам дела, ведь по их просьбе для формулирования правовой позиции суд может отложить рассмотрение ходатайства. Значит, рассмотрение дела затянется.
Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство о товароведческой экспертизе в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда, как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта.
Товароведческая экспертиза назначается определением суда, а поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.
Если суд откажет в проведении судебной товароведческой экспертизы, на такое определение нельзя подать частную жалобу. При отказе включить принципиальные с точки зрения одной из сторон вопросы можно подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
После удовлетворения ходатайства о товароведческой экспертизе суд приостанавливает производство по делу (на срок проведения экспертизы), а после поступления соответствующего заключения возобновляет производство.
Образец ходатайства суду, рассматривающему гражданское дело, о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходе судебного разбирательства может быть назначено большое количество экспертиз, ознакомиться с особенностями различных экспертиз можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, технического состояния транспортных средств по искам о возмещении ущерба от ДТП. В ходе экспертных исследований может быть проверено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.
Качество экспертного исследования напрямую зависит от первичных материалов, оформленных на месте ДТП. Если такие материалы оформлены с нарушениями, содержат неполную или противоречивую информацию, восполнение таких недостатков экспертным заключением будет проблематичным. Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении экспертизы, путем представления дополнительных доказательств (видеосъемка, показания свидетелей и др.) попытаться восполнить неполноту исходных данных.
На разрешение экспертов при проведении судебной автотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- В каком техническом состоянии находится транспортное средство, какие неисправности имеются, когда они возникли, связаны ли с ДТП, повлияла ли неисправность на возникновение ДТП, имелась ли причинно-следственная связь между ДТП и технической неисправностью?
- Какие работы по восстановительному ремонту транспортного средства необходимо произвести, какие детали заменить, какие материалы должны быть применены при ремонте?
- Как были взаимно расположены транспортные средства перед ДТП, траектория их движения, каков механизм развития ДТП, какова скорость движения автомобиля, имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение, как должны были действовать водители в данной дорожной ситуации, какими пунктами правил дорожного движения руководствоваться?
- Каково состояние дорожного покрытия, имелись ли повреждения дороги, какие условия обзорности участников ДТП, способствовало ли состояние дороги возникновению ДТП?
Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.
Основные вопросы при производстве автотовароведческой экспертизы:
- Какие именно повреждения были получены автомобилем в результате аварии?
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, полученных в результате ДТП?
- Соответствуют ли повреждения, полученные в результате ДТП, перечню работ, указанных в калькуляции (спецификации)?
- Какова стоимость годных остатков (остаточная стоимость) транспортного средства?
- Исправен ли автомобиль (механизм,узел, деталь)?
- Какова причина возникновения выявленной неисправности?
- Есть ли заводские (производственные) дефекты в представленном на экспертизу автомобиле?
- Каково качество обслуживания и ремонта автомобиля в автосервисе, проводились ли ремонтные работы, отраженные в документах о выполненных работах?
- Являются ли выявленные дефекты результатом некачественного ремонта ТС?
- Соответствует ли автомобиль, отдельный агрегат или узел характеристикам и описаниям, указанным в технической документации?
- В каком году изготовлено ТС и принадлежащие ему комплектующие детали?
- Подлежит ли ремонтно-восстановительным работам данное поврежденное ТС?
| Наименование | Стоимость от, руб. / услуга |
| Досудебная автотовароведческая экспертиза | 1 500 |
| Судебная автотовароведческая экспертиза | 7 250 |
Образцы (примеры) экспертиз
Важно
Юрина, 77, 14 в рамках дела № 3-715/2016 о расторжении договора Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2016 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.
Истцом при подаче иска в суд проведена экспертиза автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов.
Поскольку перед продажей автомобиля я проходил ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.
Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.
К сожалению, это идеальная схема разрешения страхового случая при столкновении на дороге. Очень часто страховые компании сознательно занижают сумму страховых выплат, причем на довольно значительный процент. Если пострадавший не согласен с вердиктом экспертизы страховой, то через суд он может получить полную стоимость ремонта автомобиля.
Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.
ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля.
Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.
Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:
- Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
- Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).
В зависимости от состава участников:
- Единоличная. В случае, когда оба участника согласны по поводу вины и могут самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, без привлечения компетентных лиц.
- Комиссионная. Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.
- Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).
Назначение автотехнической экспертизы всегда обусловлено необходимостью получения профессионального суждения специалиста о тех или иных вопросах, ответить на которые без специальной подготовки, образования или проведения инструментального исследования невозможно.
К помощи «профессионального свидетеля», как иногда называют эксперта, прибегают органы дознания и суды, когда считают необходимым подтвердить обстоятельства дела экспертным заключением или, когда без него невозможно установить какой-либо факт.
Участники происшествия выносят вопросы на автотехническую экспертизу для подтверждения своих доводов об обстоятельствах дела или обоснования возражений против доводов другой стороны.
Ходатайство о назначении оценочной экспертизы
Стоимость имущества в рамках судебного разбирательства можно определить (подтвердить), заявив в суде ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Она может проводиться и до подачи искового заявления. По договору оказания оценочных услуг для определения цены иска. Судебная оценочная экспертиза проводится в соответствии с определением суда, вынесенным по инициативе одной из сторон гражданского дела (или обеих) или самого суда.
Заявитель должен самостоятельно определить вид экспертизы по гражданскому делу. Если вопрос касается оценки ущерба, причиненного в ДТП автотранспортному средству, воспользуйтесь ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, оценки ущерба окружающей среде – об экологической экспертизе и т.п. Оценочная экспертиза применяется в случаях, когда требуется установить рыночную стоимость того или иного имущества. Наиболее востребована она при рассмотрении дел о разделе имущества супругов, определении долей супругов, банкротстве физических лиц.
Зачем нужно ходатайство о назначении экспертизы
В ходе судебного разбирательства нередко возникают вопросы, ответы на которые может дать исключительно эксперт, обладающий специальными познаниями. В этом случае стороны могут подавать ходатайство о назначении экспертизы, предусмотренной статьями 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 79 Гражданского процессуального кодекса РФ или 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ — в зависимости от вида рассматриваемого дела.
Видео — автотехническая экспертиза при расследовании наезда на пешехода
Учитывая развитие информационных технологий, проведение экспертизы может быть упрощено при наличии фото и видео фиксаторов. В частности, речь идет о видеорегистраторах, которые записывают процесс дорожного движения. Абсолютное большинство автомобилистов успешно оборудуют свои транспортные средства видео фиксаторами, которые записывают на цифровые носители все условия поездки. Учитывая этот факт, зачастую для проведения экспертной оценки при наезде машины на пешехода достаточно данных камер наблюдения. При этом, изучив запись регистратора, эксперт должен все равно в письменной форме дать официальное заключение. Если же запись регистратора не может дать ответ на обстоятельства ДТП (регистратор выключен или отсутствует вообще), то в таком случае имеется вероятность использования данные видеонаблюдения с дорожных камер. Однако тут также возможны сложности, поскольку на наших дорогах имеется значительно количество «слепых зон», где фиксация движения отсутствует вообще. Если имеется видеозапись обстоятельств аварийной ситуации, то это существенно упрощает дело, поскольку имеются неоспоримые доказательства вины той или иной стороны конфликта. И оспорить или опротестовать данные с цифровых носителей практически невозможно.