Курсовая Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Курсовая Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления. Преступление не существует без лица, его совершившего. Нас не должна вводить в заблуждение традиционная конструкция многих статей Особенной части УК «такое-то деяние наказывается…». Наказанию подлежит не деяние, а человек, его совершивший.

Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости

Статья 22 УК регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии, профессор Московского университета В.П. Сербский, писавший: «Введение в законодательство этого понятия — при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике — вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладает свободой действия — и тогда он вменяем, или же он не обладает ею — и тогда он невменяем».

Уголовное уложение 1903 г. не предусматривало уменьшенной вменяемости. Разработчик Общей части этого закона Н.С. Таганцев признавал, что способность познавать и понимать окружающие нас явления и способность оценивать познанное допускают весьма различные оттенки, что эти оттенки могут влиять на ответственность. Но они «не могут рассматриваться как особый вид или даже как особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором — подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически».

В советский период понятие уменьшенной вменяемости также отвергалось. Считалось, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное Деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является объектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере. Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во-вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания.

В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершенных такими лицами.

До 30—40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. А среди лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, процент страдающих психическими аномалиями еще выше. Так, в числе убийц, проходивших экспертизу, у 71,5% были обнаружены психические аномалии. Как показывают исследования, в структуре психических аномалий у преступников преобладает алкоголизм, за которым следуют психопатия, остаточные явления травм черепа, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрения в легкой степени дебильности и др.

Широкая распространенность различных психических аномалий могла бы привести к безграничному толкованию ст. 22 УК, если бы не наличие в ней указания на психологический критерий: невозможность для лица «в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Однако наука и практика пока не выработали четких критериев, какую меру осознания считать полной, а какую — неполной, что осложняет применение ст. 22 УК.

Из положений ст. 22 УК вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих ��ействий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 22 УК не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость», равно как и более удачный термин «пограничная вменяемость», употребляемый Ю.М. Антоняном и СВ. Бородиным. Позиция законодателя по-прежнему состоит в том, что вменяемость не может иметь степеней. Да и сторонники уменьшенной вменяемости, упорно игнорирующие это и называющие данную статью нормой об уменьшенной (ограниченной) вменяемости, по сути дела ведут речь об уменьшенной ответственности (или об уменьшенной виновности) лиц с психическими аномалиями. Такой подход вполне рационален. Не должно вызывать сомнения, что аномалии психики, уменьшающие способность человека оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении наказания, а также при определении режима отбывания наказания. Но, во-первых, эта проблема не имеет отношения к признакам субъекта преступления. Во-вторых, здесь требуется избирательный подход.

Человек, признанный судом невменяемым, не является субъектом преступления. В его деянии нет состава преступления, следовательно, он не несет уголовную ответственность. При необходимости такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Не всегда и не каждое психическое расстройство полностью лишает человека способности осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) или руководить ими.

Состояние, когда психически больной в момент совершения общественно опасного деяния может, хотя и не в полной мере, осознавать свое поведение и управлять им, называют ограниченной вменяемостью.

Ограниченная вменяемость — частный случай вменяемости. Лицо, признанное относительно своего общественно опасного действия (бездействия) ограниченно вменяемым, является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

Наличие психического расстройства должно учитываться судом при назначении наказания (не обязательно как смягчающее обстоятельство) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Физическое лицо как признак субъекта преступления

В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления — лицо, совершившее запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние (действие либо бездействие) и способное понести за него уголовную ответственность.

Уголовный закон не пользуется термином «субъект преступления», однако в нем постоянно используются слова «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, виновное в совершении преступления» и др. В ст. 19 УК с исчерпывающей полнотой, но лаконично закрепляются общие условия, характеризующие субъект преступления как «лицо, подлежащее уголовной ответственности». По уголовному закону (ст. 19 УК) уголовную ответственность может нести лишь человек, виновный в совершении общественно опасного, противоправного деяния и лишь в пределах, установленных уголовным законом.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК Российской Федерации) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы: животные, юридические лица. Так же в статьях 11 — 13 УК Российской Федерации говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В настоящее время не может ставиться под сомнение то, что по УК РФ субъектом преступления должно признаваться только физическое лицо. Получив закрепление в ст. 19 УК РФ, это положение лежит в основе, в частности, таких институтов уголовного права, которые непосредственно касаются принципов уголовноправового регулирования, пределов действия уголовного закона, вины. Данное решение вопроса о субъекте преступления накладывает свой отпечаток и на существующие ныне в теории, законодательстве и практике представления о понятии и сущности наказания, видах и целях его применения.

Возможность признания субъектом преступления только физическое лицо означает, что и ответственность в уголовном праве может возлагаться лишь на человека. Это является важной особенностью действующего отечественного уголовного законодательства, отличающая его в одном отношении от когда-то существовавшего в различных странах, в том числе и России, законодательства, в другом отношении – от современного законодательства иных отраслей права. Что имеется в виду?

Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления — лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК.

Дополнительные признаки, или признаки специального субъекта, содержащиеся в Особенной части УК РФ, достаточно разнообразны, они, в частности:

• характеризуют личность субъекта преступления;
• относятся к должности, профессии или занимаемому положению по службе;
• относятся к военной обязанности, семейному положению и т. п.

Признаки, характеризующие специальный субъект: гражданство; пол; возраст; должностное положение; род занятий; специальные обязанности; образование; семейно-родственные отношения; уголовно-правовой статус; статус военнослужащего; правовые последствия ранее совершенного преступления.

Согласно ст. 19 УК РФ субъек­том преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Кодексом. В соответ­ствии со ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летне­го возраста. За отдельные виды преступлений уголовная ответ­ственность наступает с 14-летнего возраста.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственно­сти, если оно во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий (бездействия) либо руководить ими вследствие хрони­ческого психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Законодательное закрепление указанных положений имеет принципиальное значение для уголовного права, осуществления правосудия, обеспечения законности. Истории известны случаи, когда уголовному преследованию подвергались субъекты, не на­деленные вышеперечисленными признаками. Так, в светских су­дах XIV и XV столетий нередко встречались случаи преследова­ния животных, причинивших смерть человеку, в особенности быков и свиней, плативших жизнью, преимущественно через по­вешение, за свою ярость. Особую группу составляли случаи, в которых животное явля­лось не столько виновником, сколько соучастником. Например, повелевалось вместе со скотоложниками умерщвлять и оскотоложественных животных. Во Франции до середины XVIII столетия животные в подобных случаях подвергались сожжению. Прусское земское право 1795 г. определяло, что таких животных нужно уби­вать или изгонять из страны.

Уголовная ответственность юридических лиц была известна феодальному уголовному праву. Так, во Франции специально изданный ордонанс 1670 г. определял порядок судебного процесса и те наказания, которые могли быть наложены за преступления, со­вершенные корпорациями, общинами.

Дореволюционное русское уголовное законодательство частично считало возможной такую ответственность. В ст. 530 Уложения о наказаниях 1885 г. устанав­ливалась уголовная ответственность за укрывательство военных беглецов-евреев: «. с еврейского общества, в котором укрывался военный беглец из евреев, взыскивается не свыше трехсот рублей за каждого, если оно само его не обнаружило и не представило над­лежащему начальству».

В УК штата Нью-Йорк установлена уголовная ответствен­ность корпорации.

Уголовная ответственность и применение уголовного нака­зания к юридическим лицам характерна для современного зако­нодательства и многих других стран. Например, УК Франции (ст. 131-37, 131-39 и др.).

Закон «Об экономических преступлениях» в Нидерландах предусматривает следующие виды наказаний, применяемые к юридическим лицам: полное или частичное закрытие компании; лишение прав или предоставленных привилегий; установление надзора в отношении компании; обязывание компании положить определенную денежную сумму на счет в банке, которая подле­жит изъятию, если компания не соблюдает закон; обязывание компании совершить определенные действия.

Противники установления уголовной ответственности юридических лиц обычно ссылаются на принцип «личной ответственности», сформулированный классической школой уголовного права и имеющий важное значение для уголовной ответственности физических лиц. Однако в текущем столетии подход к ответственности юридических лиц в мире изменился. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал пар­ламентам стран — членов Совета признать юридических лиц субъекта­ми уголовной ответственности. В 1985 г. эта рекомендация была подтверждена Седьмым конгрессом ООН по предупреждению преступ­ности. В п. 9 Руководящих принципов в области предупреждения пре­ступности и уголовного правосудия говорится: «Государства-члены должны рассматривать вопрос о предусмотрении уголовной ответ­ственности не только для лиц, действовавших от имени какого-либо учреждения, корпорации или предприятия или выполняющих руководя­щие или исполнительные функции, но и для самого учреждения, корпо­рации или предприятия путем выработки соответствующих мер пре­дупреждения их возможных преступных действий и наказания за них».

Основными признаками субъекта преступления являются:

— достижение определенного возраста..

Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

Вменяемость является самостоятельной категорией уголовно­го права и имеет специфические черты.

Вменяемость — это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Только вменяемый человек может нести уголов­ную ответственность.

Уголовный закон не раскрывает понятие вменяемости, однако содержит противоположное ему понятие невменяемости (ст. 21 УК): «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководствоваться ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Состояние невменяемости устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Вменяемость – юридический критерий оценки

Юридические критерии вменяемости определяются судом в процессе оценки личности виновного. Эти общие признаки субъекта преступления определяют личность преступника, как неспособного осознавать характер совершаемых преступных действий. Выводы по поводу вменяемости судья базирует на заключениях судебного эксперта. Отражая все юридически значимые элементы психических расстройств субъекта, юридический критерий сводит всё многообразие психологических недугов личности к единому знаменателю, тем самым делая клинический материал пригодным для дальнейшего решения поставленных правовых задач. Иными словами, с помощью юридического критерия термины судебной психиатрии трактуются на языке права.

Юридический критерий можно охарактеризовать двумя признаками:

1. Интеллектуальными.
2. Волевыми.

Интеллектуальные признаки субъекта преступления предполагают невозможность лица осознать опасность совершаемых поступков. То есть виновное лицо не понимает, что его деяния представляют опасность для окружающих людей и общественных отношений, которые находятся под охраной правовых норм. Например, больной шизофренией ассоциирует добропорядочного гражданина с преступником, ошибочно полагая, что, убив его, предотвратит совершение какого-то преступления.

Вопросы такого характера регламентирует уже не Уголовный кодекс, а Уголовно-процессуальный. Это огромная область знаний, рассказать о которой кратно невозможно в принципе.

Однако упомянуть ключевые моменты необходимо.

• Например, важно помнить о презумпции невиновности. Это означает: пока не доказано, что человек преступник, он таковым не считается.
• Кроме того, в назначении наказания особенно важны несколько условий. Признаёт ли преступник себя виновным (при том, что это доказано), есть ли раскаяние?
• По какой причине было совершено преступление – умышленно, вследствие провокации или по неосторожности? Все эти факторы должны быть выявлены, проанализированы и учтены.

Привлечение к уголовной ответственности определяется только УК РФ. Назначение наказания – дело судей. И хотя бы небольшие знания в этой области необходимы каждому из нас. Ведь, как говорится, «не зарекайся», привлечь к уголовной ответственности могут каждого.

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление».

Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, совершившее преступление.

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления — это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Признаки преступления

На первое место среди признаков преступления ставят его общественную опасность. Под ней принято понимать способность деяния нанести общественным отношениям вред или поставить их под угрозу его причинения. Она выражается качественными и количественными характеристиками. Первая определяется характером – это специфическая, индивидуальная категория, и разные виды преступлений различаются по ней, составляя Особенную часть уголовного законодательства. Количественная составляющая общественной опасности характеризуется ее степенью (или мерой). Данная тема имеет существенное значение при решении целого ряда вопросов уголовного права. По степени и уровню общественной опасности определяют признаки и виды преступлений внутри одной группы. Например, убийство может быть простое или совершенное способом, опасным для общества (поджог жилища, повреждение тормозов у автомобиля или автобуса). Виды составов преступления выделяют также по критерию уровня общественной опасности.

Вторым важным признаком является противоправность деяния, то есть запрет деяния под угрозой применения уголовного наказания.

Третий – виновность или, говоря иначе, отношение к преступлению, его последствиям и вероятной общественной опасности лица, совершающего его.

Четвертый – это наказуемость, которая неотрывно связана с противоправностью. Только при наличии всех четырех признаков можно говорить о каком-либо деянии как о преступлении.

Что такое состав преступления

Термин и понятие «состав» представляет собой уголовно-правовую категорию, характеризующую отдельные виды преступлений. Также включает описание его наиболее существенных признаков. Состав дает правоприменителю возможность решать вопрос о том, может ли деяние, совершенное тем или иным лицом, расцениваться как преступление, а также помогает его грамотной и правильной квалификации. В части теории уголовного права РФ принято разделять такие понятия, как:

1. Конкретный состав – он представляет собой входящую в состав какой-либо нормы совокупность обязательных юридических признаков.
2. Фактический состав – под ним понимаются признаки определенного деяния, которое было совершено в объективной действительности. Установление полного соответствия между этими двумя видами (фактическим и конкретным) – это суть и основа квалификации преступлений.
3. Общее понятие – это абстрактное, отстраненное представление обо всех составах преступления, включая признаки, присущие им всем.

Характеристика специального субъекта

Анализируя нормы Особенной части, которые предусматривают ответственность специального субъекта, можно объединить соответствующие признаки в 3 блока. Первый подчеркивает правовое положение (статус) субъектов, он включает следующие характеристики:

• государственное положение в праве – гражданин Российской Федерации (275 статья);
• работа в области обороны (33 глава);
• работа в области транспорта – водители транспортных средств (263, 264 статья);
• наличие специальных должностных полномочий (30 глава);
• наличие других специальных полномочий, например, хранение государственной тайны (283 и другие статьи);
• предпринимательская деятельность (22 глава);
• работа в сфере оказания услуг населению (238 статья);
• отношений в брачно-семейной сфере (156-157 статьи);
• работа в области правосудия (31 глава);
• работа в области медицины (235 статья).

Второй блок можно характеризовать определенными социально-правовыми и психофизиологическими свойствами личности виновного. Они включают:

• рецидив преступления, который регламентирован в общей форме (18 статья) и рассматривается в качестве признака специального субъекта, характеризует не столько преступление, сколько личность виновного лица;
• неоднократность совершения преступного действия (178 статья);
• психофизиологические свойства, характерные для субъекта и отмеченные в 22 статье в качестве психических расстройств, не исключающих вменяемости;
• половые признаки (например, субъектом-исполнителем изнасилования в соответствии со статьей 131 может быть только мужчина. Здесь речь идет не о специальном субъекте, а о специальных свойствах исполнителя деяния);
• другие биологические свойства (например, наличие венерической болезни, наличие вируса ВИЧ и др.).

В состав третьего блока входят характеристики выполняемых ролей при совершении преступления:

• организатор;
• руководитель;
• участник.

Идеальная совокупность преступления

В пределах рассмотрения специального субъекта преступления правоприменительная практика часто сталкивалась с важным вопросом, касающимся квалификации деяния при идеальной совокупности преступлений.

Идеальная совокупность представляет собой совершение двух и более преступных деяний с помощью одного действия.

Директор магазина, наделенный статусом должностного лица, совершает обман клиентов при осуществлении торговых операций. В этом случае субъект посягнул сразу на два объекта, которые охраняет уголовный закон. В качестве должностного лица директор магазина (если магазин находится в федеральной собственностью) способен дискредитировать авторитет государственного аппарата. По этой причине он подлежит ответственности по статье, содержащейся в 30 главе УК РФ. Обман клиентов здесь подпадает под действие 159 статьи УК РФ «Мошенничество».

Таким образом, если субъект при идеальной совокупности нарушил сразу 2 разнородных общественных отношения, то он несет ответственность по совокупности фактически совершенных преступлений. В рассмотренном примере — это совокупность 159 и 285 статей.

Понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве

29. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.

Признаки субъекта преступления:

– физическое лицо – субъектом преступления может быть только человек. УК РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

– вменяемое, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Похожие записи:

• Претензии застройщику: как составить и направить?
• Пленум ВС: как рассматривать апелляции по административным делам
• Какой список документов требуется для продажи квартиры в 2023 году